Kasasından 26 kilo altın çıkmıştı: Mehmet Cemil Acar tahliye sonrası yeniden gözaltında

Eski Devlet Hava Meydanları İşletmesi Daire Başkanı Mehmet Cemil Acar hakkında yürütülen adli süreçte yeni bir gelişme yaşandı. “Rüşvet” ve “yolsuzluk” suçlamaları kapsamında tutuklu yargılanan Acar’ın tahliyesine karar verilmesinin ardından savcılık karara itiraz etti.

İtiraz sonrasında Acar hakkında bu kez “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlaması kapsamında gözaltı işlemi uygulandı.

Acar’ın dosyası, daha önce evinde yapılan aramada ele geçirilen 26 kilogram külçe altın ile yüksek miktardaki döviz nedeniyle kamuoyunun gündemine gelmişti.

Kasadan 26 kilo altın ve yüklü miktarda döviz çıktı

Yaklaşık 26 yıl DHMİ Genel Müdürlüğünde görev yapan ve Kasım 2024’te emekliye ayrıldığı belirtilen Mehmet Cemil Acar’ın evinde yapılan aramada 26 kilogram külçe altın ele geçirildi.

Aramada ayrıca 1 milyon 320 bin dolar ve 121 bin avro bulunduğu bildirildi.

Dosyada yer alan değerlendirmelerde, Acar’ın malvarlığının gelir düzeyiyle açıklanıp açıklanamayacağı ve banka hesaplarındaki para hareketlerinin kaynağı da incelemeye alındı.

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından hazırlanan değerlendirmede, Acar’ın gelir düzeyiyle açıklanamayacak malvarlığı bulunduğu ve bazı varlıklarının gizlendiği yönünde tespitlere yer verildiği aktarıldı.

Bu tespitler soruşturma ve yargılama kapsamında değerlendirilen iddialar niteliğinde bulunuyor.

Aylık gelirinin 3 milyon lira olduğunu söyledi

Dava dosyasındaki bilgilere göre Acar, aylık gelirinin yaklaşık 3 milyon lira olduğunu ifade etti.

Acar’ın emekliliğinden yaklaşık üç ay önce Batman’da bir mercimek fabrikası satın aldığı, ayrıca adına kayıtlı 12 taşınmaz bulunduğu belirtildi.

Yargılama sırasında malvarlığının kaynağına ilişkin farklı açıklamalar da mahkeme tutanaklarına yansıdı.

Tanık Behice Nilgün Erdem, Acar’a bedelsiz devrettiği gayrimenkulün geçmiş dönemde verilen mimarlık ve danışmanlık hizmetlerinin karşılığı olduğunu ileri sürdü.

Acar’ın yeğeni Ahmet Acar ise Batman’da miras kalan arazi üzerinde otel yapılmasına ilişkin anlaşma kapsamında Mehmet Cemil Acar’a 300 bin dolar ve 1 kilogram altın verdiğini söyledi.

Savcılık tahliyeye karşı çıktı

Ankara 89. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada savcılık, mevcut delillerin kuvvetli suç şüphesini desteklediğini ve incelenmesi gereken konuların henüz tamamlanmadığını belirterek Acar’ın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Duruşmada bilirkişi raporunun henüz dosyaya ulaşmadığı da bildirildi.

Acar ise suçlamaları kabul etmedi. Sürecin bazı bürokratların yönlendirmeleri ve kendisine yönelik husumet nedeniyle devam ettiğini öne sürerek herhangi bir suç işlemediğini savundu.

Mahkeme tahliye etti, savcılık itiraz etti

Mahkeme, Acar’ın tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak tahliyesine karar verdi.

Tahliye kararına yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiri de eklendi.

Davanın bir sonraki duruşmasının 7 Aralık’ta yapılmasına karar verildi.

Ancak savcılık tahliye kararına itiraz etti. Bu sürecin ardından Acar hakkında farklı bir suçlama kapsamında yeniden işlem yapıldı.

Bu kez “malvarlığı değerlerini aklama” suçlaması

Mehmet Cemil Acar, tahliye kararının ardından “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlaması kapsamında yeniden gözaltına alındı.

Bu yeni suçlama, dosyada incelenen altın, döviz, taşınmazlar ve para hareketlerinin kaynağına ilişkin soruşturmanın farklı bir hukuki boyutunu oluşturuyor.

Acar hakkındaki suçlamalar yargı sürecinde bulunurken, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.

Mart ayında da benzer süreç yaşandı

Acar’ın tahliye edildikten sonra yeniden gözaltına alınması ilk kez yaşanmıyor.

Ankara 89. Asliye Ceza Mahkemesi, 9 Mart 2026’da da Acar’ın tahliyesine karar vermişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının karara itiraz etmesinin ardından Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi Acar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri çıkarmıştı.

Acar, 15 Mart’ta Aksaray’da yakalanarak yeniden tutuklanmıştı.

Son gelişmeyle birlikte Acar’ın malvarlığı, para hareketleri ve bu varlıkların kaynağına ilişkin incelemelerin yeniden soruşturmanın merkezine yerleştiği görülüyor.