Kripto Parada Hindistan Ne Yapacak?

Son on yılın çoğunda, Hindistan'ın kripto para birimleri konusundaki duruşu, en azından söylemek gerekirse, belirsizdi. Mevcut hafif yasak her gün ülkenin potansiyeline zarar veriyor, ancak son raporlar ülkenin ikinci düşünceler içinde olduğunu gösteriyor.

Bu yılın Mart ayında Kurumsal İşler Bakanlığı tarafından yayınlanan bir bildirimde, kripto para birimleri ile uğraşan şirketlerin varlıklarını mali tablolarda hükümete açıklamaları gerekeceği belirtildi. Kripto holding şirketleri, diğer tüccarlar ve yatırımcılardan alınan her türlü depozito veya avansın yanı sıra toplam kar ve zararları da ifşa etmek zorunda kalacak.

Sadece iki hafta önce, kripto para birimlerinin ticaret, madencilik, ihraç ve mülkiyeti de dahil olmak üzere yaklaşan bir yasa tasarısı altında suçlanmasının beklendiğine dair bir rapor vardı. Öyleyse neden ani kalp değişiyor? Ve gerçekten neler olduğunu bilen var mı?

Belirsiz olma konusunda kararsız

MCA bildirimi, Hindistan'daki kripto para birimleri için daha belirsiz bir zamanda gelemezdi. Reuters raporunda Hindistan maliye bakanı Nirmala Sitharaman, hükümetin düzenlemeye dengeli bir yaklaşım sergilediğini ve tüm seçenekleri kapatmadığını belirtti. Farklı hükümet organlarından ve kuruluşlarından gelen tutumların azalması ve ağarması daha fazla odaklanmayı gerektiriyor, ancak yine de çok geç olmayabilir.

Hindistan'ın kripto endüstrisi liderleri, uzun zamandır kripto düzenlemeleri için davayı müjdeliyor ve binlerce işletmeyi sakat bırakabilecek bir yasağa şiddetle karşı çıkıyor. Ülkenin dijital varlıklara olan talebi hiç bu kadar yüksek olmamıştı, Quartz tarafından yapılan ve halihazırda her 10 Bitcoin (BTC) alımından birini Hindistan alt kıtasına bağlayan 2018 yılına kadar uzanan bir çalışma. O zamandan beri bu ilgi ve talebin arttığını varsaymak güvenlidir.

MCA'nın son bildirimi, ülkenin nihayet kripto para birimlerini benimsediğinin bir işareti olabilir ve Hindistan'daki önde gelen blok zinciri ile ilgili şirketlerin çoğu tarafından iyi karşılandı ve çoğu, doğrudan bir yasak yerine izlenmesi beklenen düzenlemelerle. Aslında, Hindistan Merkez Bankası'ndan döviz ve finans üzerine yakın zamanda yayınlanan bir rapor, gelişmekte olan piyasalarda artan talep ve para politikasını iyileştirmek için bir merkez bankası dijital para biriminin potansiyelini kabul ediyor.

Bununla birlikte, bankacılık sisteminin birçok aracısını gereksiz hale getirme riskini taşıyan "karıştırılmamış bir lütuf değil" kavramını da etiketledi. Blockchain araştırma ve istihbarat firması Crebaco Global'in CEO'su Sidharth Sogani, "CBDC'ler, Hindistan'ı önümüzdeki iki ila üç yıl içinde gerçekleşecek olan para savaşlarının ön cephesine götürecekleri için önemlidir" dedi. Cointelegraph. Bununla birlikte, Hindistan'ın ekonomik yapısıyla ilgili birçok zorluk olduğunu ve bunun para biriminin serbest dolaşımına ve dönüştürülmesine nasıl izin vermediğini de sözlerine ekledi.

Hintli bir kripto para borsası olan BuyUcoin'in CEO'su Shivam Thakral, "Kripto düzenlemesi söz konusu olduğunda hükümetten çok olumlu sinyaller alıyoruz," dedi:

"Hükümetin Hindistan'daki kripto endüstrisinin büyümesini sağlamak için sağlıklı bir düzenleyici ortam sağlayacağı konusunda iyimseriz.”

Duyguları, ülkedeki en büyük kripto borsalarından biri olan CoinDCX'in CEO'su Sumit Gupta tarafından paylaşıldı - "Anlatıda 2018'de gördüklerimizden günümüze kademeli bir değişim var." Ayrıca şunları ekledi: "Hükümetin herhangi bir eylem planına karar vermeden önce kripto topluluğundaki paydaşları dikkate alacağından eminim."

İhtiyatlı iyimserlik

Kripto para birimleri, görünüşe göre ulusal ekonomi için her türlü şekilde risk oluşturuyor ve katı bir düzenleme olmadan, düzenlenmemiş dijital varlık ekonomisi, Hindistan pazarlarını dolaylı olarak manipülasyona maruz bırakabilir. Geleneksel menkul kıymetlerin aksine, kripto para birimleri maddi varlıklar tarafından desteklenmez ve bu, varlık sınıfını, sistemik istikrar endişelerini, tüketiciyi koruma sonuçlarını ve artan bilgi asimetrisi riskini artıran, keşfedilmemiş fiyat bölgesine ve keşfe açar.

Kara para aklama ve terörün finansmanı çabalarıyla mücadele eden hükümetler arası bir finansal düzenleyici olan Finansal Eylem Görev Gücü, son zamanlarda bazı kripto para birimleri tarafından sunulan anonimliğin kara para aklama risklerini nasıl yoğunlaştırabileceğini vurguladı. Bununla birlikte, test edilmemiş ve eski yöntemlerden oluşan birleşik bir yaklaşımla bu risklerin nasıl azaltılacağına dair rehberlik de sağladı.

İyi düşünülmüş bir düzenleyici çerçeve, şeffaflığı ve piyasa katılımcılarının demokratikleşmesini desteklemeye yardımcı olabilirken, aynı zamanda piyasaları kötü niyetli oyunculara karşı koruyabilir. Önlemenin her zaman bir tedaviden daha iyi olduğunu ve önleyici düzenlemenin, bir bütün olarak ülkeyi en iyi şekilde desteklemek için blok zinciri şirketlerinin uyması gerekenlere ilişkin standardı belirleyebileceğini söylüyorlar.

Aslında, düzenlenmiş bir kripto altyapısı, Hindistan ekonomisinin başka hiçbir şeye benzemeyen şekilde büyümesine yardımcı olabilir. Gupta'ya göre, "75 milyondan fazla [7,5 milyon] yatırımcı ve 340'dan fazla kripto başlangıcı olan Hindistan'daki kripto pazarının büyüklüğü göz önüne alındığında, kripto düzenlemesinin Hindistan ekonomisi üzerinde önemli bir olumlu etkisi olacak."

Ayrıca akıllı ve mantıklı bir düzenleme ile blockchain teknolojisinin insanlar için daha fazla iş fırsatı yaratacağını ve finansal sistemimiz için bir şeffaflık çağını başlatacağını söyledi. Ek olarak, borsalardaki büyük ticaret hacimleri hükümet için önemli bir vergi geliri kaynağı haline gelebilir, üstel büyüme sağlayabilir ve Hindistan'daki blok zinciri ekosistemi için daha fazla zenginlik yaratabilir.

Sorumlu düzenleme

Kripto paranın getirdiği risklere rağmen, açık bir yasak uzun vadede ters etki yaratacaktır. Hem araştırma hem de tarih, bir şeyin yasaklanmasının bu işletmeleri şebekeden uzaklaştırma eğiliminde olduğunu ve bu kontrolün gevşemesinin istenmeyen sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Uluslararası olarak tanınan para biriminin e-posta kadar kolay bir şekilde sınır ötesine gönderilebildiği bir dünyada, tamamen yasaklamak da neredeyse imkansızdır.

Blok zinciri ağlarında sınır ötesi akışları düzenlemek için birleşik bir çaba olmadan, hiçbir ülke kendi ekonomik yetki alanlarını koruyamayacak ve bu da yaygın uluslararası arbitrajla sonuçlanabilir. Bir CBDC hakkında konuşmalar olsa da, Hindistan'da devlet destekli bir kripto para birimi çıkarırken diğer dijital varlıkların alım ve satımını kısıtlamak da bir bütün olarak zararlı olabilir.

Uluslararası parasal işbirliğini teşvik etmek için oluşturulan küresel bir finans kurumu olan Uluslararası Para Fonu, hem özel hem de kamu parasının birbirini tamamlarken var olabileceğini belirtmiştir. Ancak IMF, istikrar ve güvenlikten ödün vermeden yeniliğe ve çeşitliliğe değer vermemiz gerektiğini de belirtti.

Kamu politikasıyla ilgili hedeflerin tümü, dijital varlıkların makro ve mikro düzeyde düzenlenmesi yoluyla ele alınabilir. Şu anda en büyük darboğaz bilgi gibi görünüyor. Devlet yetkilileri finansal sistemler, ademi merkeziyetçi ağlar veya kriptografi uzmanlarından uzaktır ve devlet temsilcilerini eğitmek uzun bir yol kat edebilir.

Sogani, kontrollü ortamlarda daha fazla araştırma yapmak, politika yapıcıların kripto para birimlerinin nasıl kullanıldığını incelemelerine ve ülkedeki işletmeler için daha sağlam bir çerçeve oluşturmalarına yardımcı olabilir.

"Hindistan'ın potansiyel kripto pazar büyüklüğü 15 milyar doların üzerinde. Doğru yöndeki düzenleme, insanların 25.000'den fazla iş fırsatı yaratarak serbestçe kripto yatırımı ve ticareti yapmasına izin verecek. Herkes düzenlenmiş bir ortamda çalışmak ister; kimse gereksiz dava istemez. "

Mevcut duruş değişikliğinin devam edip etmeyeceği henüz belirlenmedi, blockchain tabanlı şirketler büyük ölçüde işbirliği yapıyor. Zamanla, Hindistan hala potansiyel olarak kripto para birimi düzenlemesini üstlenebilir ve dünyanın geri kalanıyla geleceğin finansal mimarisini inşa etmeye yardımcı olabilir.